?

Log in

d_ao

May. 28th, 2013

12:45 am - Новый таг

12:34 am - Дэмиен Херст

Нет, я конечно хуй его знает, но по-моему это пиздец.

May. 24th, 2013

12:08 am

Собчак на фоне Вырыпаева выглядит дурочкой. Простите, Ксения.



P.S. Не досмотрел, слушать Собчак невыносимо.

May. 22nd, 2013

02:58 pm - Еще статья

http://www.computerra.ru/68399/sotsialnaya-utopiya-kak-dolzhno-otnositsya-k-raznoobraziyu-proyavleniy-chelovecheskoy-seksualnosti-nepredvzyatoe-obshhestvo-svobodnoe-ot-ideologiy/

Доводы вполне разумные, хотя частями остаются умозрительными. Главный же фейл там в том, что общественная жизнь - это не наука, и естественнонаучные подходы здесь не работают (очень жаль). Это борьба, в которой одна сторона победит другую, или стороны придут к консенсусу, но тоже в результате борьбы. Те, кто не равнодушен - присоединится к одной из сторон, остальным придется принять результат, каким бы он ни был.

May. 3rd, 2013

01:13 pm - Три статьи

1. http://kunstkamera.livejournal.com/253993.html
2. http://germanych.livejournal.com/247499.html
3. http://kungurov.livejournal.com/57388.html

Dec. 19th, 2012

06:50 pm - Наиглавнейший моральный принцип

Итак, отсеиваем всю шелуху из этики и оставляем Наиглавнейший Принцип Морали:

"Хорошо то, что в конечном счете приводит к выживанию наибольшего количества людей в наидлиннейшей исторической перспективе, плохо все то, что в конечном счете ведет к сокращению срока существования человечества или сокращению численности индивидуумов".

Надо шлифануть, конечно, еще, но основная мысль я думаю, ясна.

Кратко рассмотрим слабости формулировки и возникающие вопросы.

1) Что лучше, дольше жить или жить большему количеству людей? Думаю первое приоритетнее, т.к. второе из него следует, ибо чем меньше людей, тем меньше разнообразия, тем меньше шансы исторического выживания.
2) У всякой морали есть субъект. В данном случае это человечество, а не отдельный человек. Почему? А хз, пока не знаю, надо думать.
4) Во многих случаях очень трудно рассмотреть явления с точки зрения НПМ, т.к. трудно заранее просчитать все его последствия в вечности.

Примеры:

1)
Вопрос: хорошо ли развивать технологии?
Ответ: да, хорошо, т.к. технологии увеличивают шансы человечества на выживание при изменяющихся внешних условиях. Даже при том, что некоторые побочные явления от развития технологий могут быть опасными, как например, загрязнение окружающей среды. Просто с развитыми технологиями есть шанс выжить при, например, угасании Солнца, без них такого шанса нет (ого, на миллиарды лет вперед хватанул! Так ведь и цель такая была).

2) продолжение следует... (возможно)

Jun. 4th, 2012

06:11 pm

Feb. 28th, 2012

03:27 pm

Feb. 6th, 2012

02:22 pm - Путин и Кургинян в ужасе от такой перспективы (Как победить коррупцию - 5)

Оригинал взят у kungurov в Путин и Кургинян в ужасе от такой перспективы (Как победить коррупцию - 5)

Многие мне пеняют, что я слишком многословно излагаю мысли, дескать, у кого есть мозг, тот и так в курсе, что такое демократия. Ладно, я могу и коротко изложить ход мировой истории:
       Власть, товар и деньги существуют испокон.
       Когда деньги стали товаром - наступил капитализм.
       Когда власть стала товаром - пришла демократия.

       Если кто-то еще не понял, то демократия - это механизм обмена денег на власть, и не более того. Какая будет власть при демократии, зависит не от механизма, а от того, кто механизмом управляет. А управляет им,
Read more...Collapse )

Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере

Aug. 11th, 2011

10:56 pm

 

Jul. 20th, 2011

01:41 pm - Дождевая туча



 Автопанорама nex-5

Внутри размером 1500Collapse )

Jul. 19th, 2011

11:57 pm

 

10:56 pm - Городской пейзаж

 

Jul. 18th, 2011

10:56 pm

 

Jul. 13th, 2011

11:54 pm - Новый таг

 

Jun. 24th, 2011

09:44 pm

 

May. 7th, 2011

11:55 am

 

11:52 am

 

May. 6th, 2011

09:18 pm

 

09:16 pm

 

Navigate: (Previous 20 Entries)