d_ao

Mar. 6th, 2012

05:59 pm

Пока шли вчера акции протеста, я отпраздновал свою тихую маленькую революцию. Революцию в сознании.

Я долгое время симпатизировал Навальному. Голосовал против ЕдРа и Путина, переживал за оппозицию, когда ее гнобили по-всякому, с отвращением смотрел агит-кампанию, развернутую против митингующих, морщился от мерзости лживых аргументов власти. До сегодняшнего дня.

Революция произошла, когда я смотрел вчера митинг "За честные выборы" на Пушкинской площади в Москве в прямом эфире. Я посмотрел минут двадцать-тридцать и выключил. Это позор! Мне жаль этих людей. Я почти уверен, что с сегодняшнего дня протестная волна пойдет на убыль и в конце концов вновь вернется в маргинальное русло.

Давайте сначала разберемся в принципиальном, на мой взгляд, вопросе. Что было бы, если бы на этих выборах не было фальсификаций? Независимая ассоциация "Голос" и связанный с ним проекты типа "Росвыборов" дают Путину около 50% процентов голосов. Это при том, что большая часть смс-протоколов пришла из Москвы и Московской области, а значит в них присутствуют по большей части московские настроения. Давайте будем объективными и признаем, что будь выборы кристально честными, Путин все равно бы победил, пусть и во втором туре.

Давайте теперь предположим, что не допущенные к выборам кандидаты были бы допущены. Пусть было бы допущено еще 10 кандидатов (подумайте заодно, какое количество кандидатов устроило бы вас самих? Сто, тысяча, больше?). Неужели вы думаете, что кто-то из них получил бы больше голосов, чем Путин? Возьмем самую весомую фигуру из недопущенных - Явлинского. Я думаю, он просто отъел бы голоса у других кандидатов, больше всего у Прохорова, но не у Путина! Перестаньте лгать себе: при всех очевидных фальсификациях Путин победил бы, пусть и понервничав - просто потому, что нет больше у нас в стране ни одного серьезного политика. Вы не согласны со мной, вы считаете, есть такой политик, за которого не моргнув глазом проголосовала хотя бы треть населения? Ну назовите же мне его!

Что остается в данной ситуации? Я думаю, лучше всего смириться с тем, что мы на шесть ближайших лет имеем Путина в качестве законно выбранного президента, и постараться использовать создавшуюся ситуацию с максимальной пользой. Прежде всего я имею в виду, что нужно пристальнейшим образом разобраться со всеми фальсификациями. Нужно нанять армию профессиональных юристов, я думаю даже среди митингующих юристов - масса. Нужно собрать по каждому факту доказательства (если они имеются) и судиться, судиться, судиться до посинения. Ведь это и был подход Навального, чем он мне и нравился: спокойно и методично, рутинно, беспристрастно разбираться, доказывать свою правоту цивилизованными методами: в прокуратуре, судах и т.д. Ведь получалось, хоть и не всегда, но получалось! - вода камень точит. И я абсолютно убежден (на данный момент, переубедите меня), что только такой подход может построить гражданское общество и привести его к успеху. Тем более, что по воле судьбы время на это есть - шесть лет. Взрастим гражданское общество, взрастим достойных политиков - тогда и будут у нас выборы с непредсказуемым результатом.

Теперь возвращаясь к вчерашнему митингу на Пушкинской. Еще раз скажу, это позор! Этим людям абсолютно нечего сказать кроме истеричных воплей проигравших: "Путин - уходи". В свете вышеизложенного я считаю, либо эти люди не умны, либо лгут себе, либо они не уважают собственный народ. В любом случае на поддержку широких масс рассчитывать не приходится.

(2 comments | Leave a comment)

Feb. 28th, 2012

03:27 pm

(6 comments | Leave a comment)

Feb. 6th, 2012

02:22 pm - Путин и Кургинян в ужасе от такой перспективы (Как победить коррупцию - 5)

Оригинал взят у kungurov в Путин и Кургинян в ужасе от такой перспективы (Как победить коррупцию - 5)

Многие мне пеняют, что я слишком многословно излагаю мысли, дескать, у кого есть мозг, тот и так в курсе, что такое демократия. Ладно, я могу и коротко изложить ход мировой истории:
       Власть, товар и деньги существуют испокон.
       Когда деньги стали товаром - наступил капитализм.
       Когда власть стала товаром - пришла демократия.
       Если кто-то еще не понял, то демократия - это механизм обмена денег на власть, и не более того. Какая будет власть при демократии, зависит не от механизма, а от того, кто механизмом управляет. А управляет им,